Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду щодо дискримінації за ознакою інвалідності

  • Перегляди: 3268
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р., справа № 2а-12740/11/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С.,  Божко Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Бідник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.11.2011 року у справі №2а-12740/11/0470 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Дніпропетровській області, Головного архітектурно-планувального управління міста Дніпропетровська, Аптеки №124 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармастор», Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів Міністерства охорони здоров'я України, треті особи - Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради, Голова Комітету доступності інвалідів у м. Дніпропетровську, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Дніпропетровської міської ради ОСОБА_2 про визнання порушень та зобов'язання вчинити певні дії, -

Детальніше...

Рішення Київського районного суду м. Харкова щодо вікової дискримінації

  • Перегляди: 2532

Справа № 2018/2-4146/11

н/п 2/2018/642/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

при секретарі - Бібік К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фактор-Друк», третя особаХарківський міський центр зайнятості про визнання незаконною відмову у прийнятті на роботу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фактор-Друк»та просив суд визнати неправомірною відмову у прийнятті його на роботу на посаду комірника у ТОВ «Фактор-Друк»; зобовязати відповідача виплатити йому компенсацію за моральну шкоду у розмірі 11820,0грн.; зобовязати відповідача відшкодувати розмір судових витрат.

Детальніше...